事情的起因——吻断齿
事情发生在2015年夏天，葛某与胡某通过某社交平台相识，并约于酒店见面。进入酒店后不久，本就相互有好感的二人开始亲热起来，可亲着亲着，意外发生了。也不知是这个吻太过用力了，还是别的什么原因，胡某的牙齿居然在亲吻中断了。
据葛某回忆，事发那一时刻，他还沉浸在幸福中，可胡某突然说牙齿断了，然后就像疯了一样一直在叫，边叫边打他，叫嚷着让他一定要带其去把牙看好，甚至还问他要一万块钱。当时，葛某身上并没有这么多钱，就提议出去取钱给胡某。可是，胡某不放心，拿走了葛某放在酒店桌上的手表，称“收到钱后就会还表”。之后，葛某陆陆续续给胡某汇了7600元，但胡某却迟迟没有把表还回来。
这事让葛某耿耿于怀，他惦记着自己的那块手表，之所以这么在乎这块表，不仅是因为它价值不菲，还是母亲送给他的礼物。
可是，事情发展到后来，并没有这么简单了。关于这块表，胡某称是葛某送给自己的。
据胡某说，他牙齿断了后，葛某称没有钱赔偿，就把手表送给他了。
矛盾的升级——高价表
这块手表的归属权到底归谁?二人产生分歧，最终竟然法庭相见。
经调解，胡某同意将手表寄还给葛某。可是，胡某虽将手表寄还给了葛某，但葛某却称，收到表后他立刻进行验证，结果发现：被寄回的手表并不是当初的那块手表了。
对此，胡某感到很委屈，称自己并没有调包手表。葛某很生气，坚持要回自己的手表，于是，他继续起诉，最终两人对簿公堂。
真相的断定——调包计
法院经审理查明，该手表是“积家”品牌的，折后价格是111265澳门币，而胡某寄还的那块手表编号与葛某原本的手表的编号不一致。由此断定，胡某寄还的并不是葛某的手表。
当庭调解两次后，双方均未和解，经过法院主持调解，最终给出了一份双方都满意的民事调解书：由胡某于2015年12月5日前一次性支付葛某5万元，如胡某未能按期支付，则葛某有权申请强制执行;如胡某未按调解书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，加倍支付迟延履行期间的债务利息;双方之间的争议一次性处理完毕，此后再无纠葛。至此，这个因“吻”而引发的财物纠纷，终于画上了句号。
