《北平无战事》结局：最好的时代，最坏的时代

　　终于把《北平无战事》看完了，结局简直泪奔。“谨以此片献给中华民族的解放与独立做出贡献的无名英雄”，历史是由人写的，但更多的人，写不进历史。在那波澜壮阔的年代里，每一个为解放与独立奋斗的人，他们的功绩都可以浇筑在青铜器、铭刻于大理石、镌于木板之上，永世长存；这是一份超越种族与国别、甚至可以忘却信仰某个主义的崇高精神。无论是曾可达、孙朝忠，还是方孟敖、谢培东，还有方步亭、何其沧，他们虽然有着不同的政治主张，可谁又能说他们没有为民族解放事业做出贡献呢？
　　
　　我想，这就是最好的时代吧，虽然它曾经历漫长的暗夜，虽然在此之后，陷入了更为漫长的暗夜。我不敢想，也不愿想，当北平和平解放，人们在街头欢庆之时，谢老嘴角的笑容，或许是他最后的微笑；如果梁经纶留在北平，他将会遇到怎样的审判；如果严春明没有被捕，等待他的又会是何种命运……
　　
　　“让国民党把钱带走，把民心留下”。虽然今天并不是最好的时代，但不代表最初的最初，这份信仰不纯粹，所有信仰这一主义的人不值得付出。全局看完后，印象最深的莫非曾可达与梁经纶。两个同为铁血救国会成员，有着坚定的信念，为蒋经国效忠；然而人之所以为人，皆因其不同之处，早在剧中开端就已经有所交代。
　　
　　曾可达曾问梁经纶，是否会敬佩共产党中的某个人，梁坚决地说不会。为了信仰，他没有像崔中石那样，为进中央银行娶了自己不爱的女人，而是选择终生独身，称“我既然选择了不能选择，就不能再有别的选择”；他深知党国贪腐已深入骨髓，清醒地认识到“即使有一万个梁经纶，也挽回不了当下时局”；他选择蒋经国，只因蒋的一句评价“在我心目中，你就是张良”。知遇之恩，必将国土报之。然而在众多身份下，梁经纶却最中意自己燕大经济学教授的身份，这点与瞿秋白颇为相似——瞿曾在就义前说，如果能够可以选择，他情愿做一个默默无闻的学者。时势造英雄，而英雄的背后，却有着太多我们看不到的东西。
　　
　　飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，古来皆如此。在币制改革失败后，梁以何其沧助手身份与其飞赴美国。窃以为，这是最好的结局。他只是希望用自己的知识借蒋经国之手，为了四万万五千民众不啼饥不号寒，然而却因站错队伍而终成悲剧英雄。可是他又是幸运的，有着一位如同父亲一般的导师，在乱世中以最好的方式保全性命，不致像曾可达只能选择自尽，连送葬的人也没有。这也在印证一条颠扑不破的真理：值得信仰的，不是主义，而是进步；唯有进步值得信仰。
　　
　　欣赏《北平无战事》，还有一个理由。它如同一个冷静的新闻记者，始终站在专业、客观的角度报道事实，没有刻意拔高某种主义，更没有像其他抗日剧谄媚讨好。在追剧时，总是有意无意地把它和《人间正道是沧桑》对比，后者以台词精良着称，但似乎又有点主旋律了。
　　
　　2009年，有一部电影令我印象格外深刻，那就是《十月围城》，它的发生时间远早于《北平无战事》，但中国近代史始终都是一部追求解放与独立的血泪史，若没有辛亥革命，也不会有之后的故事。孝钰曾引用某领袖（你懂的）的话“革命就是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴动行动”；我想，用《十月围城》中孙中山的回答则更为恰当——欲经文明之幸福，必经文明之痛苦，这就是革命。