“除了头骨内的几立方厘米外，什么都不是你自己的。”乔治·奥威尔（George Orwell）在反乌托邦小说《1984》里这么写道。这句话意在着重作者笔下的人物处于被监督状况，但从另一种视点来看，他们是走运的：至少他们的大脑没有被侵略。
2019年，Facebook和埃隆·马斯克（Elon Musk）兴办的神经科技公司Neuralink都宣告，他们正在研制新技能来读懂人的主意。Facebook赞助了脑机接口（brain-computer interfaces, BCIs）研讨，能够直接从神经元中提取思维并翻译出来。研讨人员说，他们现已建立了从大脑活动中实时解码文字的算法。Neuralink则创建了植入大脑的灵敏“线程”，让您能够凭毅力控制手机和电脑。马斯克期望在2021年前开端进行人体测验。Kernel、Emotiv和Neurosky等公司也在研讨大脑技能。他们宣称研讨彻底出于品德意图，比方协助瘫痪患者控制设备。
这听起来像科幻小说，但人们的日子现已发作改动。在曩昔的12年里，许多瘫痪病人承受了大脑植入手术，他们因而能够移动电脑光标或许控制机械臂。尽管能够读懂人类思维的植入物几年内还无法量产商用，但这个范畴的研讨进展远超大多数人幻想——大脑作为咱们终究的隐私鸿沟，或许即将被技能打破。
图片来自：图虫构思
一些神经伦理学家以为，这些技能被乱用的或许性十分大，需求修订一种新的“思主意学（jurisprudence of the mind）”来维护咱们。由于这些技能或许会搅扰咱们基本权力，而当时的法令无法处理这类问题。
法令或许规则的四项新权力
一些国家现已在考虑怎么样处理“神经权力（neurorights）”。出于对神经科学家拉斐尔·尤斯特（Rafael Yuste）的支撑，智利政府在10月份同意为神经维护议程供给官方支撑，该议程将“维护大脑数据”作为一项人权。在欧洲，经合安排（OECD）在12月通过了一套新准则来标准大脑数据的运用，这是该范畴的首个国际标准。
推进这些新人权的首要人士之一是欧洲顶尖科技大学苏黎世理工学院（ETH Zurich）的研讨员、神经伦理学家马塞洛·恩卡（Marcello Ienca）。他说：“我十分重视消费市场上大脑数据的商业化，这不是遥不行及的未来。咱们已有神经科技公司，人们用大脑数据交换服务：比方用毅力操作游戏里的人物举动，用可穿戴设备来监测自己的睡觉质量。我把这称为‘神经资本主义’（neurocapitalism）。”他于2017年宣布了一篇论文，概述了神经技能年代的四项详细权力。他以为这些权力应该写入法令，分别是：
一、认知自在权
你应该有权自主决议是否要运用特定的神经技能。
在我国，现已有企业让职工戴特定的“帽”来扫描大脑，以检视他们的郁闷、焦虑、愤恨和疲惫程度。恩卡说：“假如雇主让职工佩带EEG耳机来监测注意力水平，就或许违反了认知自在准则。”即便能够自愿佩带设备，你也会感遭到隐形的压力，由于你不想在职场中处于竞赛下风。
他弥补说，美国军方也在研讨神经技能，使战士更适合执勤。接下来，还或许研讨让战士削减同情心变得更好战的技能。战士们或许会被逼承受干涉。
图片来自：图虫构思
“现已有研讨期望监测注意力，假如不行会集就用神经调理进步警觉性。”艾恩卡说，这是由美国国防部高档研讨方案局（DARPA）赞助的项目。
二、精力隐私权
你应该有权保密或揭露同享自己的大脑数据。
恩卡着重说，神经技能对法律监督具有重大意义。他说：“‘读脑’技能一旦具有剖析思维内容的才能，将或许用于讯问和查询。”
这让人想起科幻电影《少数派陈述》（Minority Report），其间一个名为“违法前科”（PreCrime Division）的特别差人部分就在凶手违法之前辨认并拘捕了他们。
三、精力完整权
你应该有权免遭神经技能导致的生理或心思损伤。
具有“写入”功用的脑机接口技能会成为新形式的“洗脑”。理论上讲，这会让咱们的思维简单被控制。一旦你运用的设备被黑客进犯，脑内电流电压呈现异动，还有或许使您变得懊丧或许依从。
神经伦理学家将这称为“大脑绑架”（brainjacking）。恩卡说：“尽管这是假定，但在概念验证研讨中现已证明存在这种或许性。”
四、心思接连权
你应该有权免受未经授权的自我意识改动。
在一项研讨中，一名癫痫患者在习惯机器控制后设备供货商破产了，她不得不将植入物取出。这种共存到剥离的进程让她痛哭：“我迷失了自己。”
恩卡说，这个比如阐明施加和去除神经技能都会损坏心思接连性。他说：“在这样的一种情况下，技能公司基本上具有了咱们的自我意识。”
图片来自：图虫构思
心思接连性的另一个要挟来自新式的神经营销范畴，广告商企图澄清大脑做出购买决策的通路。营销公司正在测验一种潜意识技能，未来你或许都不确认为什么自己挑选了产品A而抛弃了产品B。
对此，顾客倡议安排现已发出了正告。数字民主中心（Center for Digital Democracy）履行主任杰夫·切斯特（Jeff Chester）表明：“广告正在企图绕过人们的理性，理应遭到监管。”
大脑数据是隐私的终究避难所
出于对神经资本主义的忧虑，恩卡认同私家公司不该独占神经技能，这些技能应该归类为公共产品。这能够阻挠私家公司形成社会损伤，也能够有用的防备公司仅为金钱上负担得起的人们供给服务。他说：“这些技能假如只能由特定的经济阶级获取，将加重社会的不平等。国家应该在保证这些技能交给适宜的人发挥积极作用。”
“大脑数据是隐私的终究避难所。大规模的大脑数据搜集一旦发动，就很难停下了。”恩卡说。
原文来历：Vox
原文标题：Brain-reading tech is coming. The law is not ready to protect us.
