作者：贾鹤鹏
修改：Yuki
当国人还沉浸在国庆大阅兵展现的顶级军事科技时，央视老牌科学电视节目《走近科学》从10月起将停播的音讯，即使在科学传达圈子里，也显得波澜不惊。
这句经典点评提示我，应该在我的“科学传达的科普”专栏中讨论下电视中的科学这一科普的重要方法。
“走近科学”的纠结
在讨论电视中的科学这个论题前，仍是有必要先看看《走近科学》的进程。这儿并不计划详细描述这档节意图前史，有爱好的读者能够从各种在线百科中了解。
我只记住，这档节目开始是在央视“新闻联播”或“焦点访谈”后相当好的时段播出。最早的几年，节目报导的，或许更精确地说歌颂的，都是国内有严重含义的科技前进，而判别重要含义的规范首要是所报导的科技怎样促进国家的科技前进。
1998年《走进科学》的片头 | 优酷
由于新闻联播中很少报导科学，《走近科学》其时在节目设置上更像是长新闻，从科普供应的视点来看，这无疑是一大前进。还记住其时规范的叙事方法是国民经济中遇到了什么问题，然后科学家或工程师们呈现了，用他们的才智打败了应战。
惋惜的是，它的收视率好像一向不高。我置疑一般观众或许首要使用这个介于新闻联播与黄金档电视剧之间的时段上厕所或许吃晚饭。所以，节目后来被移出了黄金时档，又从央视一套迁到科教频道播出。
正是这次搬迁，让《走近科学》摇身一变，收视率敏捷攀升。原因么？用批判者的话讲，好像是“走近科学”变成了“走近不科学”。这个阶段的《走近科学》，大多数报导的是各种灵异事情，通过弯曲迷离乃至是触目惊心的开展，终究的“科学”定论是，原本当事人搞错了。
借用《传媒见识》公号文章举的几个广泛撒播的比如。一位河北农人接连三次奥秘失踪，一夜之间腾飞至一千多公里外的南京和上海，多年来这段阅历一向与UFO挂钩。但在层层推理后，节目终究发现，一切都是当事人的错觉，从家里失踪则是由于梦游。
另一期节目中，一位吐血奇人，谈笑自若间便能够口吐鲜血，请来医师对当事人进行了内脏、鼻息等全方位的查看，都未发现异状。但终究，医师偶尔发现当事人只是牙龈发炎。
《传媒见识》的公号文章总体上对此持必定情绪，“虽然节意图引子多出自灵异事情，但终究的科学诠释，终究仍是让人对离奇古怪的不知道了解落脚在‘科学’而非迷信的了解上。从一次次悬而未决到水落石出，反重复复的引导下，实践上人们的思想在不经意间都烙上了信任科学诠释的影子”。
对此我标明附和。实践上，即使在当年不少圈里人士批判《走近科学》时，我也在为其辩解。由于相较几十年来科普被等同于遍及国家的科技成就的做法，以及节目中科学家总是正襟危坐的风格，《走近科学》简直能够算作一场电视科学节意图爱好革新。多年来，我一向认为，首要意图是证明国家科技成就和科技方针英明的科普，实践上会让受众远离科学本身。
惋惜的是，央视的领导必定不这么看。所以《走近科学》后来再次改版成巨大上和不苟言笑的宣传科学的方法，收视率直线下降，终究走到了停播这一步。当然，《走近科学》的收视率下降，应该也与移动互联网特别是在线视频栏意图鼓起有关，这是咱们下面要讨论的论题。
优异电视节目中的科学是啥样
已然《走近科学》的测验两端不巴结，那么什么样的电视科学栏目才干打败这一点呢？应该说，从1950年代电视鼓起，西方的科学界和科普界就对此打开讨论。这篇文章限于篇幅，难以体系整理这一进程，不过咱们无妨看看优异的非文娱电视科学节目都是怎样玩的。
NOVA的ScienceNOW 系列节目，Discovery的各种科学探求，国家地理电视频道的星际游览，BBC的Planet Earth和各种科学试验探秘，它们都有什么一同特色呢？
无疑，它们都有美丽或许激烈的视觉效果，这也是电视走向群众后不久就招引了许多科普人士投身其间的原因。它们也都有比较精彩弯曲的情节，有着电视镜头切换所赋予的紧凑流通的叙事结构。
NOVA的ScienceNOW系列节意图片头 | NOVA
假如只是注意到这些，咱们有充沛的理由为灵异年代的《走近科学》喊冤。不论是飞碟失踪案仍是口吐鲜血，哪一个没有视觉效果？哪一个没有侦探小说一般的弯曲情节？
那相同着重情节弯曲和视觉招引力的《走近科学》，与这些优异的科学电视节目比，缺了什么呢？
两个字，“科学”。
上述闻名的国际电视科学栏目中的许多节目（当然不是悉数），不论是想象太空游览仍是探秘玛雅古城，抑或是争辩红肉的健康危险，其终究的落脚点，是科学界在相关议题上的干流定论，以及这种定论与咱们了解的差异、与社会的张力、或许这些干流定论本身的不确认性。科研进程本身所具有的弯曲与探求不知道的情味，构成了不少电视科学节目中的首要情节和骨干头绪。
而灵异年代的《走近科学》虽然也要凭借科学（更精确地讲是包含一般医学常识的科技）来揭秘，但此处的“科学”其实与科学家们所进行的对不知道国际的探求没有太大联系。咱们能够必定它有引导大众在面临奇闻异事时应该信任科学诠释这种效果，但这只是很根本的科学信仰，差不多等同于让咱们信任现已被科学所包装起来的现代社会的常识。
《走进科学》的灵异选题
这当然不是没有含义。实践上信任根据科学的常识，到今日仍是协助咱们打败各种网络流言，尤其是与健康及食物相关流言的首要利器之一（另一个利器是咱们对程序和逻辑的认可与遵从）。但出于收视率的需求，灵异年代的《走近科学》大部分时刻都在绘声绘色地描写各种反常识的知道。关于观众而言，是否终究那一片刻的“科学揭秘”能让人更信任根据科学的常识，这其实很不确认。
现代前言心理学（Media psychology）的研讨标明，人们看电视上的科学节目，很或许不是被其间所包含的信息所影响，而是受制于一种移情效果（transportation），将自己等同于节目中的人物。当人们融入这种人物或情节中，许多时分观看支撑科学的电影和电视剧后，他们的情绪反而更接近于节目中那些反科学的人物。
此处说到“移情效果”依然有许多不确认性，并不是为《走近科学》抛弃灵异事情重归巨大上的科学而辩解。实践上，宣传国家科技成就的《走近科学》相同没有真实表现科学。在大多数这类节目中，科学首要是一个表现国家前进的符号，至于这个符号为咱们带来了哪些关于不知道国际的常识，或许改变了哪些惯例常识，这并不是编导们关怀的内容。天然，科研进程本身所具有的弯曲与探求不知道的情味，也就在咱们的电视科学节目中被省掉了。
怎样让科学不走远
那么，怎样让科学不远离电视，以及更广泛含义上的各种前言呢？使用科研进程本身所具有的弯曲，探求科学与社会的张力，以及寻求不同科学解说的磕碰，这些能够为相当多的电视科学节目带来活力。
在前述的ScienceNOW 或Space travel系列节目中，科研或探求进程的层层递进，科学家们重复遭受的波折，部分研讨遭到镇压，科研条件让英雄无用武之地，以及试验进程中灵光一现的火花，都能够构成弯曲情节。当然，这儿说的生动弯曲通过了艺术化处理，略去了绝大多数冗长烦闷的实践科研细节。
天空呼喊咱们 | 《国家地理》的MARS系列节目
实践上，把科研进程所具有的生动弯曲作为卖点，现已是包含果壳网在内的许多大众号或网络新媒体科普文章的惯例套路，虽然略显惋惜的是，这些文章中的资料，大部分来源于国外科普文章或科研成果。
在交际媒体上，相同也有优异的科学视频既叫好又卖座。比如在科普圈里被称为“春哥”的国家天文台郑永春研讨员，与腾讯视频协作的《火星移民》，很早就取得3000万次访问量。听说，中科院动物所周琪院士的一段试验视频，也在短短几小时招引了3万次点击。仿照TED的科学家短讲演，国内也有了包含中国科协主办、果壳承办的“我是科学家”讲演，中科院SELF讲坛等等在内的多个版别。这些视频一同的特色，是科学不再只是是宣传科技成就的一个符号，而是有了独立的生命。一线科学家的直接投入，也让科学本身的美妙，成为科学视频节意图要素之一。
国家天文台郑永春《火星移民》科普讲演 | 腾讯视频
为何这些不断涌现的资源和巨大的观众却无法“抢救”央视的《走近科学》呢？前面讲的把科普等同于宣示国家科技成就，无疑是原因之一。观众们当然有由于赞赏祖国科技强盛而观看科学节意图动机，但那首要限制在国庆周年、嫦娥登月这样特定的严重事情发作时，这种动机不足以成为每天支撑咱们观看《走近科学》或其他电视科学节意图理由。
只是提醒出这一点还不行。咱们也要看到，根据流量技能的交际媒体，在发动科学家投身科普、确定适合的科学观众、为受众按需播映以及为科学家或科普人士的劳作发生报答方面，都比传统电视媒体更具优势。
但与此一同，有必要供认，网络流媒体或大众号是无法彻底替代传统的干流电视媒体的，尤其是央视这种有严重政治含义的威望媒体。所以，在感叹《走近科学》的停播标志着中国传统电视科学节目式微的一同，咱们也期待着传统的威望电视媒体能使用交际媒体所发明的各种机会，拍照出契合科学传达本身特色的优异电视节目。
科学没有走远，由于它原本就在咱们之中。现在是时分让咱们与传统的电视人一同尽力，让科学走近电视了。
作者手刺
排版：Yao
